1、转换视角

在上篇文章中我们提到容易得来的需求,不是真正的需求，
，，，，，，就像容易得来的恋爱不是恋爱，
，，，，，，可是做出好的洞见，
，，，，，，所需要的并不是一个手持魔杖的魔术师；；；；；；；或者说像乔布斯、马斯克那样的产品司理，
，，，，，，它需要的不是天才，
，，，，，，而是站在客户的角度来视察天下，
，，，，，， 也不需要有何等智慧，
，，，，，，而是需要艰辛卓绝地起劲思索和对真实场景的感知。。。

可是转换视角，
，，，，，，站在用户的角度感知天下，
，，，，，，提及来简朴，
，，，，，，做起来难。。。

各人只需要回忆下，
，，，，，，在高中时学立体几何画三视图的感受，
，，，，，，很快就可以明确这内里的难题。。。

请听题：

从下图差别角度画出AEC的形状

从正面画很是容易，
，，，，，，可是假设自己站到立方体后面往前看就难多了——这和转换自己的视角，
，，，，，，站在用户的角度思索问题，
，，，，，，视察这个天下是一样的原理。。。

我们看一个案例： 公司门口出租车和私人车遇上，
，，，，，，任何一方都不想让，
，，，，，，作为后面的一辆车，
，，，，，，想说服出租车司机倒车。。。

第一反应，
，，，，，，你会怎么说呢？？？？？

大部分人可能是：

“贫困让一下路！”

“师傅，
，，，，，，你不走我们后面的也走不了。。。　

“我还等着回家接孩子呢，
，，，，，，师傅，
，，，，，，做个好人退回去吧！”

“哥们，
，，，，，，给我个体面怎么样？？？？？”

这样十之八九没有用果，
，，，，，，由于你是站在自己的角度，
，，，，，，并没有站在出租车司机的角度：他的需求是什么？？？？？他真正在意和体贴的事情是什么？？？？？好比这个案例的主人公跟出租车司机说“两辆车中，
，，，，，，只有你是专业司机。。。”（出租车司机经常以自己开车比别人专业而自豪）

2、指导性陷阱

做产品也是一样，
，，，，，，虽然许多公司高呼“以市场为中心举行产品立异”，
，，，，，，说的热闹漂亮，
，，，，，，但真正做到的未几。。。

其一为了见客户所见，
，，，，，，我们必需不知道客户所不知道的工具，
，，，，，，但我们头脑里是有产品知识的，
，，，，，，知道就知道了，
，，，，，，又不可能拿板擦给擦掉。。。

以是，
，，，，，，张小龙在接受一个采访时说“权衡一个产品司理的优异水平就是看他多长时间变小白。。。”像乔布斯就是秒变小白，
，，，，，，乔布斯的一句名言是：“stay hungry stay foolish。。。”

许多时间企业做用户洞察，
，，，，，，并不是真正想洞察客户需要什么，
，，，，，，而是去验证已有的想法，
，，，，，，以是这也是为什么许多企业做客户洞察的时间，
，，，，，，经常不自觉的问一些很是具有指导性的问题：

1）“若是我们加上这个（WiFi）功效，
，，，，，，你以为怎么样？？？？？” 会指导被调研者去想这个功效的用途，
，，，，，，大都的回覆是“不错”；；；；；；；

2）对您而言它有趣吗？？？？？ 会指导被调研者去想象某个时间会以为有趣，
，，，，，，然后回覆“有趣”；；；；；；；

3）您不以为这个功效操作起来很贫困吗？？？？？ 使用判断性语言加上小我私家的情绪因素，
，，，，，， 谜底大都是“确实，
，，，，，，似乎是” ；；；；；；；

4）“以下列表中哪些功效对您而言最主要？？？？？”很是有指导性的一个问题，
，，，，，，内里有两个假设：假设A有主要的功效，
，，，，，，B有一个功效比其他都主要  ；；；；；；；可以改成“将以下每个功效的主要性按1到5举行评分，
，，，，，，1为最不主要，
，，，，，，5为最主要。。。一个功效若是完全没有不主要就标0，
，，，，，，写下我们可能遗漏的功效”；；；；；；；

5）“你以为这是不是个好产品？？？？？” 强制人们举行非黑即白的选择；；；；；；；可以改成 “你喜欢这个产品的哪些方面，
，，，，，，若是有的话？？？？？”

6）“许多人说用这个工具查找信息很是容易，
，，，，，，您的体验也是这样吗？？？？？” 权威和同辈的压力，
，，，，，，谜底大都是：‘‘我也有同样体验，
，，，，，，查找信息确实容易。。。”

3、 自嗨式产品研发

许多公司高声疾呼“以市场为中心举行产品立异”，
，，，，，，说的热闹漂亮，
，，，，，，但真正做到的未几，
，，，，，，第二个缘故原由是：把产品视为“儿子”的特殊情愫。。。有一次和上海交通大学余明阳教授谈天，
，，，，，，教授说过一句话：“关于企业来讲，
，，，，，，产品是孩子，
，，，，，，行业是太太。。。” 我问教授什么意思，
，，，，，，教授说：“关于大大都人孩子是自己的好，
，，，，，，太太是别人的好。。。你看，
，，，，，，不管孩子长相怎样怙恃都爱的不要不要的，
，，，，，，纵然是一个眼睛大一个眼睛小，
，，，，，，也爱的不可。。？？？？？，
，，，，，，我家小孩长得多有特点，
，，，，，，一个眼睛大，
，，，，，，一个眼睛小，
，，，，，，有着其他小孩无法拥有的长相；；；；；；；行业是太太，
，，，，，，都以为别人的行业比自己好，
，，，，，，动不动跨界掠夺一下。。。”

正由于我们把产品当成孩子的溺爱，
，，，，，，往往很难转换视角站在客户的角度来明确这个天下，
，，，，，，举行“自嗨式”产品研发。。。

譬如摩拜单车最最先的时间所有单车用的是轴承传动，
，，，，，，她的首创人差别场合演讲都很是自满的说：轴承传动的历史比链条还要早，
，，，，，，轴承传动比链条传动的先进性，
，，，，，，可是轴承的先进性这真的是用户关注的吗？？？？？事实上，
，，，，，，轴承传动给带来相反的体验——重（令我兴奋的是摩拜意识到了这一点，
，，，，，，后面的单车所有换成了链条传动）。。。

某饮料公司拼命打广告教育消耗者喝他的水来补氧：压力山大，
，，，，，，是由于缺氧，
，，，，，，去医院吸氧太贫困，
，，，，，，来瓶XX水吧。。。“尚有压力，
，，，，，，不必怕，
，，，，，，笑一笑，
，，，，，，来瓶XX水，
，，，，，，从容应对！”，
，，，，，，这种把产品当儿子的爱让人感动，
，，，，，，催人泪下，
，，，，，，但转换视觉站在用户的角度想一想：补氧真的是消耗者喝水时痛点吗？？？？？

一家想进攻高端手机的公司拼命炫耀他的手机套的小牛皮、鳄鱼皮是何等上乘和珍贵，
，，，，，，双曲面设计，
，，，，，，可是关于高端手机用户来讲小牛皮和双曲面设计真的是他们最大的痛点吗？？？？？

把产品当成孩子的这种溺爱往往也使企业对竞争敌手明确的很浅薄。。。对竞争敌手真正乐成的要素置若罔闻，
，，，，，，将其看成是”；；；；；；；ㄇ弧，
，，，，，，是“无意的”，
，，，，，，自己的产品之以是被萧条，
，，，，，，是由于消耗者“愚昧”；；；；；；；甚至有教育消耗者、改变消耗者的激动。。。某空调公司的一位主管愤愤不平的对我说：“拉斯维加斯3499产品手艺这么牛逼，
，，，，，，消耗者不买单，
，，，，，，竞争敌手那么LOW的手艺，
，，，，，，包装成一晚一度电卖的很好，
，，，，，，消耗者真是太不睬性了！”

某手机公司的老板以为OPPO和VIVO的乐成绩是打广告，
，，，，，，请小鲜肉代言，
，，，，，，渠道优势，
，，，，，，于是学打广告，
，，，，，，请当红明星代言，
，，，，，，要“拔OPPO的城，
，，，，，，攻VIVO的寨”，
，，，，，，用豪华的小牛皮，
，，，，，，高端的价钱，
，，，，，，教育消耗者：“某某手机，
，，，，，，乐成人士的标配”。。。

综上：取胜的所有神秘，
，，，，，，都在客户和竞争敌手那里。。。但要做出好的洞见，
，，，，，，需要转换视角，
，，，，，，站在客户的角度来感知天下，
，，，，，，要做到这一点，
，，，，，，不要把产品当成自己的“儿子”，
，，，，，，客观地看待产品，
，，，，，，就像它完全和你无关一样，
，，，，，，放空你相识的所有的信息真，
，，，，，，正感受用户的感受，
，，，，，，遗忘所有的难题和创立性，
，，，，，，放弃对乐成的期望和对失败的担心。。。

这看似很苛刻，
，，，，，，但很是须要，
，，，，，，只有这样才华真正明确你的客户，
，，，，，，爆发好的洞见。。。